어떤 연구였을까요?
어금니 부위에 단일 크라운이 필요한 성인 56명을 두 그룹으로 나누었습니다. 한 그룹은 최종 보철물로 사용하는 3D 프린팅 레진 크라운을, 다른 그룹은 일체형 지르코니아 크라운을 장착했습니다. 연구진은 1년간 적합도, 교합면 마모, 파절, 잇몸 상태와 환자 만족도를 조사했습니다.
결과는 연구에 사용된 특정 재료와 공정에 관한 것으로, 모든 3D 프린팅 보철물에 그대로 적용할 수는 없습니다.
어떤 차이가 있었나요?
추적 기간 중 레진 크라운 6개와 지르코니아 크라운 2개에서 파절이 발생했습니다. 1년 무파절 생존율은 각각 78.6%와 92.9%였지만, 이 차이가 통계적으로 유의하다고 확인되지는 않았습니다. 반면 레진 크라운의 교합면 마모는 유의하게 더 컸습니다. 파절 8건 중 7건은 가장 뒤쪽 치아에서 나타났습니다.
치주 상태와 환자 만족도에서는 뚜렷한 차이가 없었습니다. 연구진은 뒤쪽 영구 보철물로 널리 사용하기 전에 더 긴 추적 연구가 필요하다고 설명했습니다.
환자에게 중요한 선택 기준
크라운은 디자인뿐 아니라 치아 위치, 씹는 힘, 이갈이, 남은 치아 조직과 예상 수명을 고려해 선택해야 합니다. 첨단 제조 방식이라고 해서 모든 환자에게 최선의 재료인 것은 아닙니다.
나트랑 KIM LUX Dental에서는 구강 검진 후 지르코니아 등 다양한 크라운 선택지를 상담할 수 있습니다.
연구의 한계
대상자가 56명이고 관찰 기간도 12개월입니다. 모든 프린팅 크라운이 빨리 파손된다는 뜻도, 지르코니아의 수명을 보장한다는 뜻도 아닙니다.
원문 연구 자료
- Evaluation of full-veneer crowns fabricated with 3D printing resin material for definitive prostheses: A 1-year randomized controlled prospective study · Journal of Dentistry · 2026-10-07 · DOI: 10.1016/j.jdent.2026.107097
이 글은 일반적인 정보 제공용이며 치과의사의 진료나 조언을 대신하지 않습니다. 소개된 기술이 모두 본원에서 제공된다는 의미는 아닙니다.